Die Grenzen der Disziplinierung. Devianzvorstellungen und Pathologisierungen in der Obdachlosenfürsorge des Deutschen Kaiserreichs

Im Kaiserreich avancierte Obdachlosigkeit zum Massenphänomen. Darauf reagierte der beginnende Wohlfahrtsstaat mit zahlreichen Neugründungen von Obdachlosenasylen und einer steigenden Leistungsvergabe an diese Einrichtungen. Dieser Wandel steht nur auf den ersten Blick im Gegensatz zu anhaltenden Devianzzuschreibungen und der wirkmächtigen Vorstellung, Obdachlose hätten ihre Lage selbst verschuldet. Der Beitrag fragt erstens am Fallbeispiel Berlin danach, welche Rolle Devianzzuschreibungen bei der Leistungsvergabe in den Stadtverordnetenversammlungen spielten. Zweitens wird untersucht, weshalb das städtische Bürgertum begann, sich für die Verbesserung der Lebensbedingungen der Obdachlosen in den Asylen einzusetzen. Dieses Spannungsfeld erweiterte sich ab 1900 um ein neues Deutungsangebot: Psychiater attestierten Obdachlosen psychische Krankheiten, die ihre Obdachlosigkeit verursacht hätten. Anhand der ländlichen Wandererfürsorgepraxis in Württemberg wird drittens gezeigt, dass Psychopathologisierungen bis 1914 noch keine Rolle spielten. Anlässlich dieser Grenzen der Pathologisierung diskutiert der Beitrag schließlich Periodisierungen einer Geschichte der Obdachlosigkeit.