Niemandes Kind? Illegitimität, Blutsverwandtschaft und Zugehörigkeit im vormodernen Recht

Bis 1970 waren nichteheliche Kinder in Deutschland rechtlich benachteiligt und galten als nicht verwandt mit ihrem Vater. Ihre Illegitimität markierte einen prekären Status zwischen Blutsverwandtschaft und rechtlicher Zugehörigkeit, der seine Brisanz unter anderem daraus bezog, dass es dabei – vermittelt über das Erbrecht – auch um die Eigentumsordnung ging. Der Umgang mit dem »Bastard« war keineswegs statisch, vielmehr war dies ein Schauplatz, auf dem die Konstruktion von Blutsverwandtschaft und Zugehörigkeit verhandelt wurde. »Bastarde« sind deshalb besonders gut geeignet, die sehr spezifischen kulturellen Konstruktionsleistungen sichtbar zu machen, als die sich »Verwandtschaft« im historischen Wandel entpuppt. Verfolgt man bestimmte Aspekte von Illegitimität – dem Verhältnis von Illegitimität und Adoption, Vaterschaft und Mutterschaft sowie Unterhalt und Erbe – vom Spätmittelalter über den Umbruch um 1800 bis zur Gegenwart und fragt, welche Rolle dabei »natürliche Verwandtschaft« im Sinne einer Abstammungs- oder Blutsverwandtschaft spielte, werden bisherige Narrative mindestens ergänzungsbedürftig: Statt eines sukzessiven Rückgangs blutsverwandtschaftlicher Orientierung in der Moderne gewinnen Zeugung und Abstammung an Relevanz.